Sanción final a la Declaración de Impacto Ambiental de Don Luis y Otro

La Cámara de Diputados dio sanción final, por mayoría de votos, al proyecto del Poder Ejecutivo que contiene la Declaración de Impacto Ambiental de Don Luis y Otro.

De esta manera, se avanza  en la ratificación de la DIA de este proyecto de exploración de minerales de primera categoría, principalmente litio, que abarca un área de 234.256,5 hectáreas, en los departamentos de San Rafael y Malargüe.

Tal como consta en la fundamentación del proyecto, “el procedimiento de evaluación de Impacto Ambiental se desarrolló garantizando un proceso amplio, efectivo y transparente de participación ciudadana. En forma complementaria, y en el marco de las instancias participativas previstas, se realizó una visita técnica al proyecto minero con el objeto de promover el acceso directo a la información y facilitar el intercambio con los organismos sectoriales intervinientes en el proceso de evaluación”.

Además, agrega el texto, se realizaron dos audiencias públicas, una en San Rafael y otra en Malargüe, en cuyas instancias “se garantizó la posibilidad de efectuar presentaciones orales y escritas, admitiéndose además presentaciones por escrito con posterioridad a su realización”.

Finalmente, “se aseguró la compulsa pública de las actuaciones, poniendo a disposición de la ciudadanía la totalidad de la documentación incorporada al procedimiento, tanto en formato físico en la sede de la Dirección de Minería como en formato digital a través de los sitios web oficiales de la Dirección de Minería y de la Dirección de Gestión y Fiscalización Ambiental”.

La Ley, fue aprobada por 36 votos positivos y 4 negativos, de los diputados Rolando Scanio, Jorge Difonso (LUM), Lucas Ilardo y Lidia Quintana, ambos de Fuerza Patria.

Debate

La diputada Érica Pulido (UCR), puntualizó que fundamentalmente “tiene por objeto la ratificación legislativa conforme al artículo número 3 de la Ley Provincial 7722 sobre la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto minero de exploración Don Luis y Otro, ubicado en los departamentos de San Rafael y Malargüe. Se trata de un expediente que ha recorrido un largo proceso técnico, ambiental e institucional, que fue extenso y muy exigente, que está vinculado a la etapa de exploración minera metalífera asociada a sales de litio”.

Pulido agregó que la propuesta “ha atravesado evaluaciones técnicas específicas, intervenciones de distintos organismos sectoriales, de visitas al área del proyecto, y cumplió con dos audiencias públicas, las cuales fueron herramientas fundamentales para garantizar la participación ciudadana y la transparencia”. Asimismo, solicitó el acompañamiento al proyecto, y resaltó que “esta etapa es preliminar y no es de explotación, y la Declaración de Impacto Ambiental impone condiciones estrictas, controles permanentes y obligaciones concretas que deben ser cumplidas de manera obligatoria”.

A su turno, el diputado Lucas Ilardo (FP) adelantó que su voto iba a ser negativo. “Nadie está en contra de la minería. No es la minería la que no tiene licencia social en Mendoza, es la política”, resumió. Al mismo tiempo, señaló que “falta confianza”, remarcando que “la gente no cree que seamos capaces de hacerlo bien”, y que “esa confianza se recupera con la excelencia. Si queremos que la minería tenga licencia social debemos tener excelencia, y este expediente se aleja de la misma”.

En tanto, la diputada Beatriz Martínez (UCR) dio consideraciones técnicas divididas por capítulos, y acotó que “la autorización no implica ningún tipo de explotación minera, sino actividades exploratorias”, indicando que “la DIA contempla muchísimos más informes técnicos, sectoriales, y un montón más de circunstancias para lo que es una etapa meramente de exploración”. Además, las actuaciones “son públicas y transparentes, y se encuentran abiertas a la consulta de toda la ciudadanía, a través justamente de la página web del gobierno de la provincia”, dijo.

Por su parte, la diputada Sol Salinas (Unión PRO) sostuvo que “tenemos que hablar del presente y del futuro. No podemos crear incertidumbre porque la gente no entiende el rol de la política actual. Hay ciclos económicos que están agotados, depende de qué manera estamos nosotros adelante para la implementación de cambios”. Subrayó también que “el litio está manejando el mundo, porque está manejando la transición energética. Tenemos que explotar nuestros recursos de manera sustentable y sostenible; y Argentina está en condiciones de liderar esa transición energética, por el litio que hay entre nuestro país, Chile y Bolivia, que es el 60% del que hay en el mundo”.

El diputado Gustavo Cairo (MxLL) destacó en tanto,  que “acá hablamos de exploración. Para ver si tenemos el recurso, tenemos que pedir permiso y hacer todo esto que estamos haciendo”. Agregó que “estamos dejando pasar el tren de las inversiones; y la explotación minera y agrícola no son cosas antagónicas, sino complementarias”. Agregó que “Mendoza tiene proyectados solo 650 millones de dólares” en inversiones a diferencia de San Juan que tiene 33 mil millones proyectados o Salta que tiene 14 mil millones.

Rolando Scanio (LUM), adelanto su voto negativo, “en defensa del agua, del ambiente y ecosistema”. Expresó que antes de “tratar este tipo de proyectos mineros”, se debiera “potenciar más las economías regionales, darle potencial a las exportaciones”,  y en este sentido indicó que Mendoza es una provincia agrícola,  y que “hay que defender el agro”

En el mismo sentido, Jorge Difonso consideró que “la circunstancia hoy en Mendoza es que si vemos el nivel de caudal de los ríos es que son mucho menores y tenemos inconvenientes para obtener el agua, con impactos del cambio climático, esa es la coyuntura”. Indicó, a su vez, que “el control legislativo sobre estos procesos es fundamental y eso es porque tenemos la Ley 7722”.

Jimena Cogo (PRO) afirmó que “los proyectos mineros, desde que aparecen en su etapa inicial, necesitan capitales, necesitan quién arriesgue, necesitan que con una incertidumbre muy grande a nivel financiero  y con poca incertidumbre geológica arriesguen esos capitales”, tras lo cual explicó que “el litio, junto con el hidrógeno,  o con el sodio, o el uranio, muy pronto,  van a ser las piezas fundamentales que van a mover el mundo”. “La pregunta es si nosotros como mendocinos vamos a ser parte de esta oportunidad, o vamos a ver desde la tribuna”, expresó.

María Kaufman (LLA), aseguró que “mientras otras regiones han crecido, han explotado en forma responsable sus recursos para crecer,  nosotros hemos elegido la prohibición y la desconfianza.  Con la exploración, estamos hablando específicamente,  de validar el derecho a investigar,  cuál es verdaderamente, científicamente,  el potencial real de sales del litio en el sur mendocino. Una vez que se haga esta exploración,  y en el caso de que se encuentre efectivamente,  van a ver otros procesos  y otros procedimientos más exhaustivos posteriores”.

Finalmente, Germán Gómez (PJ) afirmó que “hemos hablado de la necesidad y la urgencia de avanzar en la minería y la posición que ha tenido el peronismo siempre ha sido la misma, desde la propuesta de Minera San Jorge”. “El desarrollo minero es una fuente de desarrollo y empleo”, ponderó, añadiendo que  “si avanzara y pasara a la etapa de la explotación,  normalmente el tipo de sustancias que se utilizan en ese proceso  físico y químico para separar el litio de las sales, no se utiliza ninguna de las sustancias que están expresamente  prohibidas en la Ley  7722. “No le tengamos miedo”, indicó.